เว็บสล็อตแตกง่ายการอภิปรายที่ยอดเยี่ยม

เว็บสล็อตแตกง่ายการอภิปรายที่ยอดเยี่ยม

นักฟิสิกส์หลายคน รวมทั้งไอน์สไตน์ เสียใจกับความหมายของเว็บสล็อตแตกง่ายหลักการความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก การแนะนำในปี 1927 ขจัดความเป็นไปได้ในการทำนายผลลัพธ์ของการสังเกตปรมาณูอย่างแม่นยำ ดังที่ Born แสดงไว้ คุณสามารถคาดเดาความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ต่างๆ โดยใช้การคำนวณที่ได้รับแจ้งจากฟังก์ชันคลื่นที่ชโรดิงเงอร์แนะนำ Einstein โต้กลับอย่างมีชื่อเสียงว่าเขาไม่สามารถเชื่อได้ว่าพระเจ้าจะเล่นลูกเต๋ากับจักรวาล ที่แย่กว่านั้น ในมุมมองของ Einstein ความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่นที่อธิบายโดย Bohr นั้นบอกเป็นนัยว่านักฟิสิกส์อาจส่งผลต่อความเป็นจริงได้ด้วยการตัดสินใจว่าจะทำการ

วัดแบบใด แน่นอนว่าไอน์สไตน์เชื่อว่าความเป็นจริงมีอยู่โดยอิสระจากการสังเกตของมนุษย์

ในจุดนั้น บอร์ได้หมั้นกับไอน์สไตน์ในการอภิปรายชุดหนึ่งซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อการอภิปรายของโบร์-ไอน์สไตน์ ซึ่งเป็นบทสนทนาต่อเนื่องที่มาถึงหัวในปี 1935 ในปีนั้น ไอน์สไตน์ ร่วมกับนาธาน โรเซนและบอริส โปโดลสกี ได้อธิบายไว้ การทดลองทางความคิดที่แสดงให้เห็นว่ากลศาสตร์ควอนตัมไม่สามารถเป็นทฤษฎีความเป็นจริงที่สมบูรณ์ได้

ในบทสรุปสั้น ๆ ในScience News Letter ในเดือนพฤษภาคม 1935 Podolsky อธิบายว่าทฤษฎีที่สมบูรณ์ต้องมี “คู่หูทางคณิตศาสตร์สำหรับองค์ประกอบทุกอย่างของโลกทางกายภาพ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ควรมีฟังก์ชันคลื่นควอนตัมสำหรับคุณสมบัติของทุกระบบทางกายภาพ แต่ถ้าระบบทางกายภาพสองระบบ ซึ่งแต่ละระบบอธิบายโดยฟังก์ชันคลื่น โต้ตอบแล้วแยกจากกัน “กลศาสตร์ควอนตัม … ไม่ได้ช่วยให้เราสามารถคำนวณฟังก์ชันคลื่นของระบบทางกายภาพแต่ละระบบหลังจากการแยกออก” (ในเชิงเทคนิค ทั้งสองระบบกลายเป็น “พัวพัน” ซึ่งเป็นคำที่ Schrödinger กำหนด) ดังนั้นคณิตศาสตร์ควอนตัมจึงไม่สามารถอธิบายองค์ประกอบทั้งหมดของความเป็นจริงได้ดังนั้นจึงไม่สมบูรณ์

ในไม่ช้า Bohr ตอบกลับตามที่รายงานในScience News Letterในเดือนสิงหาคม 1935 

เขาประกาศว่าเกณฑ์ของไอน์สไตน์และเพื่อนร่วมงานสำหรับความเป็นจริงทางกายภาพนั้นคลุมเครือในระบบควอนตัม Einstein, Podolsky และ Rosen สันนิษฐานว่าระบบ (เช่นอิเล็กตรอน) มีค่าที่แน่นอนสำหรับคุณสมบัติบางอย่าง (เช่นโมเมนตัมของมัน) ก่อนวัดค่าเหล่านั้น กลศาสตร์ควอนตัม Bohr อธิบาย รักษาค่าที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกันสำหรับคุณสมบัติของอนุภาคจนกว่าจะมีการวัดค่าใดค่าหนึ่ง คุณไม่สามารถคาดเดาการมีอยู่ของ “องค์ประกอบของความเป็นจริง” ได้โดยไม่ต้องระบุการทดลองเพื่อวัด

ภาพขาวดำของ Neils Bohr และ Albert Einstein นั่ง

Niels Bohr และ Albert Einstein ไม่เห็นด้วยกับธรรมชาติของความเป็นจริง

ภาพถ่ายโดย PAUL EHRENFEST ได้รับความอนุเคราะห์จาก AIP EMILIO SEGRÈ VISUAL ARCHIVES, GAMOW COLLECTION

ไอน์สไตน์ไม่ยอมแพ้ เขายอมรับว่าหลักการความไม่แน่นอนนั้นถูกต้องเมื่อเทียบกับสิ่งที่สังเกตได้ในธรรมชาติ แต่ยืนยันว่าแง่มุมที่มองไม่เห็นของความเป็นจริงยังคงกำหนดวิถีของเหตุการณ์ทางกายภาพ ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 นักฟิสิกส์ David Bohm ได้พัฒนาทฤษฎีดังกล่าวของ “ตัวแปรที่ซ่อนอยู่” ซึ่งคืนค่า determinism เป็นฟิสิกส์ควอนตัม แต่ก็ไม่ได้ทำนายที่แตกต่างจากคณิตศาสตร์กลศาสตร์ควอนตัมมาตรฐาน ไอน์สไตน์ไม่ประทับใจในความพยายามของโบห์ม “วิธีนี้ดูถูกเกินไปสำหรับฉัน” ไอน์สไตน์เขียนถึงบอร์นซึ่งเป็นเพื่อนตลอดชีวิต

ไอน์สไตน์เสียชีวิตในปี พ.ศ. 2498 บอร์ในปี พ.ศ. 2505 โดยไม่ยอมให้อีกฝ่ายหนึ่ง ไม่ว่าในกรณีใด มันดูเหมือนเป็นข้อพิพาทที่แก้ไขไม่ได้ เนื่องจากการทดลองจะให้ผลลัพธ์แบบเดียวกันไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แต่ในปี 1964 นักฟิสิกส์ จอห์น สจ๊วต เบลล์ ได้อนุมานทฤษฎีบทที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับอนุภาคที่พัวพัน ทำให้การทดลองสามารถตรวจสอบความเป็นไปได้ของตัวแปรที่ซ่อนอยู่ เริ่มต้นในปี 1970 และดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้การทดลองหลังจากการทดลองยืนยันการทำนายทางกลควอนตัมมาตรฐาน การคัดค้านของไอน์สไตน์ถูกตัดสินโดยศาลแห่งธรรมชาติ

นักฟิสิกส์หลายคนยังรู้สึกไม่สบายใจกับมุมมองของบอร์ (โดยทั่วไปจะเรียกว่าการตีความกลศาสตร์ควอนตัมในโคเปนเฮเกน) ความท้าทายที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งมาจากนักฟิสิกส์ Hugh Everett III ในปี 2500 เขายืนยันว่าการทดลองไม่ได้สร้างความเป็นจริงอย่างใดอย่างหนึ่งจากความเป็นไปได้ของควอนตัมมากมาย แต่ระบุเพียงสาขาเดียวของความเป็นจริง ความเป็นไปได้ในการทดลองอื่นๆ ทั้งหมดมีอยู่ในสาขาอื่น ทั้งหมดเป็นของจริงเท่าเทียมกัน มนุษย์รับรู้เฉพาะสาขาของตนเองเท่านั้น โดยไม่รู้สาขาอื่นเช่นเดียวกับที่พวกเขาไม่รู้ถึงการหมุนของโลก “การตีความหลายโลก” นี้ถูกละเลยอย่างกว้างขวางในตอนแรก แต่กลายเป็นที่นิยมในทศวรรษต่อมา โดยมีผู้นับถือจำนวนมากในปัจจุบัน

นับตั้งแต่งานของเอเวอเร็ตต์ ได้มีการเสนอการ ตีความทฤษฎีควอนตัม อื่นๆ มากมาย บางคนเน้นถึง “ความเป็นจริง” ของฟังก์ชันคลื่น ซึ่งเป็นนิพจน์ทางคณิตศาสตร์ที่ใช้ทำนายโอกาสที่เป็นไปได้ต่างๆ คนอื่นเน้นบทบาทของคณิตศาสตร์ในการอธิบายความรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงที่ผู้ทดลองสามารถเข้าถึงได้สล็อตแตกง่าย